Търси
Вашият e-mail:
Вашето име:
E-mail на получателя:
Име на получателя:
Изпрати
Начало | Контакти Събота, 21 Октомври 2017г.
Нов световен ред

След упадъка на Америка

Четвъртък, 12 Януари 2012г.
Автор: Збигнев Бжежински Сп. „Форийн полиси”
Как ще изглежда светът в ерата на упадък на САЩ? Опасно
нестабилен.       
Не толкова отдавна високопоставен китайски представител,
който очевидно беше стигнал до извода, че упадъкът на Америка и
възходът на Китай са неизбежни, в изблик на откровеност заяви
следното на високопоставен американски представител: "Но, моля
Ви, не позволявайте Америка да залезе прекалено бързо". Въпреки
че никак не е сигурно, че очакванията на китаеца неизбежно ще се
сбъднат, той беше прав да подхожда предпазливо, разсъждавайки
за смъртта на Америка.
Защото ако Америка изгуби уверения си ход, светът едва ли ще
бъде управляван от един-единствен превъзхождащ другите
наследник - това няма да е дори Китай. Много по-вероятно е да се
възцари международната несигурност,  напрежението между
глобалните противници да се засили, та дори да се стигне до
същински хаос.
Една внезапна, всеобхватна криза на американската система -
например още една финансова криза - ще предизвика бърза верижна
реакция, която от своя страна ще породи политическо и
икономическо объркване на глобално ниво, но трайното движение на
Америка към все по-общ упадък или постоянно разширяващата се
война с исляма няма да родят истински глобален наследник на
Щатите, дори до 2025 г. Никоя друга сила няма да е готова
дотогава да изпълнява ролята, която светът очакваше да изпълнява
САЩ след разпадането на Съветския съюз през 1991 г.: ролята на
лидер на новия, глобално корпоративен световен ред. По-вероятно
е да настъпи продължителен период на преструктуриране както на
световните, така и на регионалните сили, без големи победители,
но с много повече губещи в обстановка на международна
несигурност и дори на потенциално фатални опасности за доброто
на света. Вместо свят, в който  процъфтяват мечтите за
демокрация, може да се стигне до Хобсов свят на укрепване на
националната сигурност, изграден върху смесици от авторитаризъм,
национализъм и религия.
Лидерите на второстепенните световни сили, сред които Индия,
Япония, Русия и някои европейски страни, вече преценяват как ще
се отрази евентуалният упадък на Америка на националните им
интереси. Японците, опасявайки се от агресивния Китай,
господстващ в континентална Азия, може би се замислят за
по-тесни връзки с Европа. Лидерите на Индия и Япония може би се
замислят за по-тясно политическо и военно сътрудничество помежду
си в случай на упадък на Америка и възход на Китай. Русия може
и да подхранва нереалните си мечти или дори да злорадства от
несигурното бъдеще на Америка, но почти сигурно ще се фокусира
върху независимите бивши републики на Съветския съюз. Все още
необединена Европа вероятно ще бъде теглена в различни посоки:
от Германия и Италия към Русия заради търговски интереси, от
Франция и несигурната Централна Европа към политически
по-сплотения Европейски съюз, и от Великобритания, която иска да
има баланс в ЕС, но в същото време и да запази специалните си
отношения със залязващите Съединени щати. Други може да започнат
да действат по-бързо, за да си създадат собствени регионални
сфери на влияние: Турция - върху земите на някогашната Османска
империя, Бразилия - в южното полукълбо и така нататък. Но никоя
от тези страни няма да разполага с необходимата комбинацията от
икономическа, финансова, технологична и военна мощ, за да може
дори само да си помисли да наследи водещата роля на Америка.
Постоянно споменаваният като бъдещ наследник на Америка
Китай има впечатляваща имперска история и традиция в стратегията
на внимателно премереното търпение - и двата факта имат огромен
принос за хилядолетната история на тази страна. Затова Китай
благоразумно приема съществуващия световен ред, дори да не смята
наложилата се  йерархия за постоянна. Китай признава, че
успехът зависи не от драматичния крах на този ред, а от
еволюцията му към поетапно преразпределяне на силите. Като цяло
простата истина е, че Китай още не е готов да поеме изцяло
ролята на Америка в световните дела. Самите лидери в Пекин
нееднократно са подчертавали, че по всеки един от важните
критерии за развитие, богатство и мощ Китай ще продължи да бъде
модернизираща се и развиваща се страна и през следващите няколко
десетилетия, като изостава значително не само от САЩ, но и от
Европа и Япония по отношение на главните показатели на глава от
населението за модерност и държавна власт. Поради това
китайските лидери се въздържат да предявяват всякакви претенции
за глобално лидерство.
    На определен етап обаче може да има възход на все
по-настъпателния китайски национализъм и това ще навреди на
китайските интереси. Един самоуверен и националистически
настроен Пекин, без да иска, ще мобилизира мощна регионална
коалиция срещу себе си. Никой от силните му съседи - Индия,
Япония и Русия - не е готов да признае, че Китай ще заеме
мястото на Америка в света. Те може дори да потърсят подкрепа от
загубилата блясъка си Америка, за да се противопоставят на
прекалено самоуверения Китай. Регионалните боричкания, които ще
започнат вследствие на това, могат да се изострят, особено
имайки предвид националистическите тенденции на неговите съседи,
сходни с китайските. На континента може да се стигне до период
на засилено международно напрежение. Азия през 21-ви век може да
заприлича на Европа от 20-ти век - жадна за насилие и кръв.
В същото време сигурността на редица по-слаби страни,
географски разположени в близост до големите регионални сили,
също зависи от международното статукво, утвърдено от  световното
господство на Америка - и ще стане много по-уязвима,
пропорционално на упадъка на Америка. Страните, изложени на тази
опасност - включително Грузия, Тайван, Южна Корея, Беларус,
Украйна, Афганистан, Пакистан, Израел и по-голямата част от
Близкия изток, са днешните геополитически еквиваленти на
най-застрашените от изчезване видове в природата. Съдбите им са
тясно свързани с международната обстановка, която ще остане след
отслабената Америка - без значение дали ще е обстановка на ред
и сдържаност или, което е по-вероятното - на егоизъм и
експанзионизъм.
    Стратегическото партньорство на Съединените щати с Мексико
може също да се окаже заплашено. Икономическата издръжливост и
политическата стабилност на Америка до този момент смекчаваха
много от опасностите, които възникваха от такива деликатни
междусъседски проблеми като икономическата зависимост,
имиграцията и търговията с наркотици. Упадъкът на мощта на
Америка обаче вероятно ще подкопае здравето и добрата преценка
на американската икономическа и политическа система. Отслабените
Съединени щати вероятно ще бъдат по-националистически
настроени, ще защитават по-силно националната си идентичност, ще
станат по-параноични по отношение на вътрешната си сигурност и
ще са все по-малко склонни да жертват ресурси за развитието на
другите. Влошените отношения между Америка и разкъсваното от
вътрешни проблеми Мексико може дори да прераснат в особено
опасен феномен: появата като важна  тема в доминирания от
национализма мексикански политически живот на въпроса за
териториалните претенции, които имат исторически предпоставки и
които може да пламнат отново заради инциденти по границата.
    Друга последица от упадъка на Америка може да е корозирането
на управлението на света, изградено като цяло върху принципа на
сътрудничеството при постигане на общи цели и интереси като
морските коридори, Космоса, кибернетичното пространство и
околната среда, чието опазване е задължително за дългосрочния
растеж на световната икономика и за запазване на
геополитическата стабилност. Почти при всички случаи отсъствието
на конструктивната и влиятелна роля на САЩ  фатално ще 
подкопае крайно необходимата общност на целите в общия ни свят,
защото превъзхождащата и вездесъщата американската мощ създава
ред там, където иначе би имало  конфликти.
    Всъщност не е задължително да се случат такива неща. Не е
казано и че упадъкът на Америка ще предизвика  глобална
нестабилност, ще застраши уязвими страни или че   проблемите в
съседни на Северна Америка страни ще послужат като аргумент за
световното превъзходство на САЩ. Всъщност стратегическата
сложност на света през 21-ви век прави подобно превъзходство
непостижимо. Но тези, които днес мечтаят за краха на Америка,
вероятно в крайна сметка ще съжаляват за него. И тъй като светът
след Америка ще е все по-сложен и хаотичен, за САЩ е
задължително да следват нова, стратегически разположена във
времето визия за външната си политика - или да започнат да се
подготвят за опасно хлъзгане към глобалния хаос.

* Збигнев Бжежински е съветник по националната сигурност на
всички американски президенти от демократическата партия от Джими Картър насам. Последната му книга е озаглавена "Стратегическа визия".
Изпрати
Коментар
Напиши коментар
Автор*:
Коментар*:
Код*:
Bot Captcha
Въведи код:
Пусни
Редакцията не носи отговорност за съдържанието на коментарите. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрият тон.

Условия за ползване на коментарите >>
Коментари
Подреди по:
4
Наки - 
Неделя, 15 Януари 2012г.
Бжежински използва израза:високо поставен китаец или високо поставен амариканец каза,еди какво си ,може и да не е изтина ,а само да улеснява пишещия да бъде убедителен ,но не е ако не за други поне за мен.
Между другото Бжежински казва:японците опасявайки се от агресивния Китей ,може би се замислят за по тесни връски с Европа.Той като мастър брейн уошър защо не сеинтересува от историята от фактите,който не са в негова полза.Фактите той ги знае отлично,а те са ,че не Китай е агресивна и опасна страна ,а Япония е такава везоснова на историята от Бтората Световна война.Япония се опита да заграби чужди земи по бреме на войната ,а и педи да е започнала войната,Япония изкаше да колониазира Азия ,японски войници демонстрираха неописуени зверства, оставиха неизброими гробовеи незапомнени мъчения.И сега Бжежински е забравил за всичко това ?И ги съжалява че Китай бил агресивен на какво основание го казва никой не би го разбрал,а всеки може да види колко агресии са извершили САЩ в света.Не други страни съжаляват за залеза на Америка ,а самата Америка и Бжежински са обезпокоени от намалянето на силата на световния жандарм.Статията е слаба и за това ,че той употребява израза; може би ,тоз израз употребен от него е доказтествоа за несигурнос в онова което изка да ни внуши.
3
муспи - 
Събота, 14 Януари 2012г.
Този Збегнев Бжезински е глашатай на синедриона и нищо свое не казва, което го прави ценен осведомител. Когато Съветският съюз не се клатеше той наред с другите съветолози му предричаше края чак 2050г. - тогава, казваше, ще е последния парад на Червения площад. След като "падна" комунизма, веднага се зае с новата си задача - главния враг е християнството. Сега вече и то се оеврейчва, и отгоре се спускат водопад информации за световни игри на взаимни изгоди и разни хитрости отричащи се една друга. Синедрионът е взел курс към хаос, за да може да предприеме каквото и да си науми във всяка посока. Такива като Бжезински са извънредно добре платени да създават този хаос.
2
Крум - 
Събота, 14 Януари 2012г.
Не ми се вярва Збигнев Бжежински да не отчита нещо друго.А може би се опитва да го скрие.Защитавайки САЩ той не трябва да забравя,че главния виновник за това състояние в света са самите Съединени Американски Щати.Предприемайки курс към унищожаване на Варшавският договор и СИВ нима са си мислели,че света ще остане еднополюсен и теще са на върха.Главен виновник за увеличаване мощта на Китай е Америка.Хвърляйки всички усилия за събаряне на Съветския съюз те катализираха процеса на емиграция на руски учени към Китай и други държави като Иран,Сирия и др.Ако Русия беше останала мощна във военно и икономическо отношение никога нямаше да се допусне Китай да получи военни технологии от Русия.Ами алчността на западният капитал нима не носи главната вина за износа на производство в Китай и оттам засилване и на икономическата и мощ.Така че главен виновник за сегашното състояние на света са Америка и Западния капиталистически свят.
1
Иван - 
Четвъртък, 12 Януари 2012г.
Като умре злобният пъдар, каква ли емоция ще изпита малтретираното стадо? И няма ли да се намерят други кандидат-пъдари,които да se конкурират за привличане на стадото и няма ли стадото да тръгне след този пъдар, който ще го води да пасе на злачни пасища?
Форум Атака
Телевизия АЛФА



Анкета
Подкрепяте ли петицията на АТАКА към главния прокурор Борис Велчев за сваляне имунитета на Ахмед Доган?
Да
89 %
Не
10 %
Общо гласували: 16547